因為人力有限的關係，目前無法提供一個商業式列表，把我可以販售的器材逐一列出，有興趣的朋友可以 mail 給我，或是打電話，或是來找我，工作室的店面有點小，但一定有音樂可以聽，中北部的朋友稍微注意一下，我會辦一些活動，歡迎大家來參與，台北八月份的音響展大體上我都會參加，主要是發表一些新想法，新作品。工作上設計 / 製作 兩者之間時間分配的比例，希望能保持在 1: 1.5 左右，這也是我機器延遲交機的原因之一，請大家原諒。

    用文字來表達我的意念對我來說是困難的，不像我熟悉言語表達，比較可以深入，再加上我龜速級的打字速度，請各位在瀏覽我的網頁時 ，慢... 慢... 看....，看慢一點，就看的懂。 網頁的內容會帶有我非常濃厚的個人風格，同時也是這幾年努力的完整紀錄 ，這些會建立在三個大原則上，或許會與其他設計師持相反意見，不同之處敬請見諒 。

參考的三個大原則

這三個原則是以長久以來的經驗值來建立的，希望各位在瀏覽我的網頁時，有助於對內容的了解。

300B情事

先說300B

　　幾乎是連不玩音響的人都知道這隻管子，只要有人提到真空管音響，就會先想到 300B，哈，實在是太出名了，但是真的在市場上卻少見300B 的機器，原因是?

1, 管子太貴了，連我都想抱怨一下，製程不見得會比 211 困難吧，材料也不會比 2A3 多到哪裡去，一樣是直熱管為何價錢老是居高價 ?

2, 不好推，柵壓介於 65V 左右，以我的算法，前極管必須要實質放大率接近 65 ，才不會在聽感上聽起來虛虛的，那來個兩次放大哩，又太大了一些，以放大率較小的 12AU7 來算，少說也放大 200 倍，旋鈕一轉就到最大音壓輸出，不好控制，常見的做法就是中間一級以五級管 (例如 6V6)接成三極接法，放大率接近 6 可以適合兩級放大。

3, 功率太小，區區 8 瓦能作什事 ? 偏偏大家又說謊，以工作點 300V / -60V / 60mA / 2.5K OPT 的工作點來說，大約可以得到 4~5 瓦左右，奇怪，還是要說成 8 瓦 ? 說4 瓦不就行了，這樣大家也不會以比較高的 8 瓦來衡量 300B 的表現。二來，我的經驗裡，除非你拿的是 WE 的 300B，否則提高到 8 瓦的輸出，大概一年半就需要換一對管子( 以我的用家天天長時間聽音樂的頻率來算的 )，所以在我的機器裡，300B 以只有 4 瓦多的輸出，若是你肯提供 WE-300B的話，我當然可以提高一些，問題是，你願意嗎 ?

再說說我家的 300B

聽音樂聽久了，對機器就會有一定的需求，長久的聆聽經驗裡，我選擇了直接交連這樣的線路架構，雖然中低頻不像是一般PP機的 “大港” ，但是那扣人心弦的音樂細節，常常讓人為之心動，而且綿遠流長。聲音是公認最難記憶的，但是聲音如果跟感情連在一塊，喝，忘都忘不了。

300B 最後還是選了直交的架構，而且我不想電壓放大級放大兩次，所以我選擇了一次放大，而且選了 6C45 這隻管子來工作，同時也搭配了屏級電感來提高放大率，同時最主要的可以做到直接交連線路裡最需要的穩定。上面說過了，輸出功率略大於 4 瓦，所以建議上還是以稍高效率的喇叭為優先，雖說小功率配高效率喇叭是以得到大音壓的需求前提考慮，而不見得大家都需要這樣的大音壓，但是如果喇叭功率太低的話，會推不出來，聽不到 300B 的美麗聲音。搭配上還是建議 88dB 以上的喇叭效率會好一些。

線路架構在這裡不多說，簡單的兩極放大，雙電源供電，有力的 LCLC濾波，整流管整流，交流燈絲供電，CD 直入就可以聽音樂，一般聆聽者會聽的出來 300B 這隻直熱管的魅力。如果你已經喜歡上單一單體的喇叭，不管是音箱還是帳版，都會感受到這台機器比較大的推力以及控制力。托 5687 這台小機器的福份，小功率的聆聽方式已經在一些人生活中落下根了，這台 300B 雖然還是歸小功率一邊的，功率稍大一些，可以在選擇上更多一些了。

機器有人仿，線路有人跟，這是過一段時間我會預見的，但是 Colin 家的聲音還是不一樣的。

機器還沒完全做好，先預告一下。

300B 成品機 33000 (含CR-300B 以及其他管 )
                  27000 ( 全部不含管 )

300B 套件 19500 ( 全部不含管，真空管另購價 7000 )